" mejor dame a mí el pito que de esto ya me encargo yo "

Aprovechando el puente y que tengo algo más de tiempo, o menos perritis, o ambas, os dejo por aquí, y sin tener claro si es susceptible de demanda ¬¬, una copia de las respuestas que dio David Bravo a las preguntas de los internautas en el Encuentro Digital hospedado por EcoDiario el Jueves 3 de Diciembre.

Antes y para que os podáis hacer una idea general de lo mal que se esta poniendo el patio, por si aun no estabais al tanto, podréis leer una contribución de Pablo Romero del pasado martes a Elmundo.es




El Gobierno mete el corte de Red contra la 'piratería' en la Ley de Economía Sostenible

Casi por la puerta de atrás, en la disposición final primera del anteproyecto de Ley de Economía Sostenible, el Gobierno ha introducido la posibilidad de interrumpir Internet, previa autorización judicial, a aquellos abonados que descarguen archivos protegidos por derechos de autor.
Para ello, el texto prevé modificaciones en otros dos textos, la Ley de Propiedad Intelectual (LPI) y la Ley de Servicios para la Sociedad de la Información (LSSI).
Se introduce la "salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual" entre las causas para restringir la prestación de servicios en el artículo 8 de la LSSI, un artículo que, por otro lado, exige que sólo la autoridad judicial competente podrá adoptar esta medida "en tanto garante del derecho a la libertad de expresión, del derecho de producción y creación literaria, artística, científica y técnica, la libertad de cátedra y el derecho de información".
Además, se faculta al Ministerio de Cultura para "velar por la salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual frente a su vulneración por los responsables de los servicios de la sociedad de la información".
Para ello, está prevista la creación de un órgano dentro del Ministerio a través de una disposición adicional en el Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual. Este órgano, llamado Comisión de Propiedad Intelectual, que tendrá funciones "de mediación y arbitraje y de salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual".
El texto prevé que en cada proceso de mediación de esta comisión tengan derecho a estar presentes dos representantes de las entidades de gestión de derechos de autor y otros dos de las empresas de distribución por cable. El procedimiento de arbitraje, al que las partes podrán someterse voluntariamente, podrá dar solución a conflictos entre las entidades de gestión y asociaciones de usuarios o entidades de radiodifusión, y fijará una cantidad sustitutoria de compensación en su caso.



Encuentro Digital

1) ¿Esta Ley permite desconectar al usuario que descargue música?

No. Esta reforma no está dirigida a usuarios particulares, sino a prestadores de servicios de la sociedad de la información. La definición de prestador de servicios que da la LSSI es muy amplia y engloba incluso a un mero blog personal donde se incluya un simple banner de publicidad.

2) ¿Qué pretende esta Ley? ¿A quién afecta?

Esta reforma permite que una Comisión del Ministerio de Cultura -y no un juez- sea la encargada de decidir si en una página web existe o no vulneración de derechos de propiedad intelectual, teniendo capacidad para cerrarla.

3) La LSSI prevé que en casos de libertad de expresión o de información, sólo un juez podrá decidir el cierre de la web. ¿A qué viene entonces tanto revuelo?

Como excepción, en los casos en los que el cierre afecte a derechos como el de libertad de expresión o de información la LSSI prevé que será un Juez quien pueda determinar el cierre. Sin embargo quien decidirá si estamos o no en ese caso y si el Juez es o no necesario será precisamente esa Comisión del Ministerio de Cultura. Aunque en la propuesta queda bastante claro, la Ministra de Cultura se encargó de ratificarlo en el Senado tal y como informa El Mundo al decir que: "la intervención de un juez puede ser necesaria en ocasiones, pero será la Comisión quien valore esa opción". Es evidente el peligro de que sea un órgano administrativo el que decida si en un supuesto concreto el juez es o no necesario y, en caso de que decida que no lo es, si una página debe o no cerrarse en función de lo que ese órgano considere que es una infracción de propiedad intelectual.
Aunque esta reforma está pensada inicialmente para acabar con las páginas de enlaces a redes P2P, su redacción permite que cualquier persona empuñe esta nueva arma para intentar cerrar cualquier página que le resulte molesta con la excusa de la propiedad intelectual. Además es una excusa fácil de esgrimir porque encontrar "posibles" vulneraciones de propiedad intelectual es de lo más sencillo. Deme usted un libro cualquiera y le encuentro no menos de tres posibles vulneraciones. Si, por ejemplo, inicia un capítulo con una cita de otro autor, eso es, estrictamente, algo ilícito porque el derecho de cita sólo se permite cuando tenga un fin docente y no meramente decorativo. La web denunciada por cualquier opositor a la misma con ganas de cerrarla, podrá alegar que el asunto afecta a su libertad de expresión y que no debe decidir el cierre ningún órgano administrativo sino un juez, pero eso, como digo, lo decidirá el propio Ministerio de Cultura. Lógico que la gente esté alarmada. Lo que se está poniendo en riesgo es un derecho fundamental.
4)¿Cómo acabaron los casos contra páginas de elinks?
Aquellos casos que han concluido se han saldado todos con autos de sobreseimiento, al considerar los jueces que la actividad denunciada no es delictiva. Ante el fracaso de la vía penal, la SGAE ha probado suerte en la vía civil y, en estos casos, las primeras resoluciones relativas a medidas cautelares han acordado que las webs se mantengan abiertas por no encontrar, en este momento del procedimiento, que las demandas tengan fundamento.
Es decir, las acciones legales de la industria del entretenimiento -las cuales fueron apoyadas expresamente por el Ministerio de Cultura- han sido un auténtico fracaso. Esta reforma intenta reconducir esa situación con una estrategia que me parece abyecta: ahora será una comisión del propio Ministerio de Cultura la que decida si estas webs deben o no cerrarse, quitándose así del medio a todos esos jueces que se dedicaron a aplicar el Derecho fastidiando las celebraciones y ruedas de prensa que dio la industria de la mano del Ministerio de Cultura.

5) Tengo una páginas de elinks, ¿esta Ley las convierte en ilegales?

Por ahora la reforma prevista no prevé cambiar las normas que incumben al fondo del asunto en este tipo de casos, por lo que las webs de enlaces seguirían sin vulnerar derecho de propiedad intelectual alguno, lo que la reforma cambia es al órgano que valorará si existe o no esa vulneración. Es decir, tras perder la industria varios partidos seguidos, el Ministerio de Cultura le dice al árbitro "mejor dame a mí el pito que de esto ya me encargo yo".

6) ¿Puede explicar qué pasó con las webs esas de P2P que un juez cerró y después reabrió? Sleepy Hollow.

SGAE demandó a dos páginas webs de elinks al considerar que desde las mismas se vulneraban derechos de propiedad intelectual. Junto con su demanda solicitó que se cerraran cautelarmente ambas webs sin necesidad de oír al demandado y que se la indemnizara con una cantidad todavía no determinada pero que por el modo de cálculo que apuntaban se preveía millonaria. El Juzgado, sin dar audiencia al demandado, cerró las webs argumentando que desde las mismas se infringían derechos de propiedad intelectual. Una vez nos notificaron el cierre -primer momento en el que tuvimos constancia de que había un procedimiento abierto contra estas webs- nos opusimos al mismo y dimos nuestros argumentos de por qué considerábamos que esas webs no infringían derecho de propiedad intelectual alguno al sólo contener enlaces. El Juez nos dio la razón, revocando su propia decisión anterior, ordenando que se reabrieran las webs, condenando en costas a la SGAE por el incidente e imponiéndoles además una multa por mala fe procesal.

7) He leído que un juez reabrió recientemente dos páginas webs. Si son webs piratas ¿por qué las reabren?

Porque los jueces entienden que no son piratas. Por eso, el Ministerio de Cultura, que cree que sí lo son, decidirá ahora si se cierran o no.

8) ¿Alguna vez te han ofrecido ser el abogado de los denunciantes de una página de elinks?

Una vez. Lo rechacé, claro.

9) El abogado Andy Ramos dice que se está siendo alarmista y que esta reforma va dirigida «principalmente hacia aquellos que han construido un negocio alrededor de contenidos de terceros». ¿Está de acuerdo? Rubén.

Hay que ser muy estricto cuando se habla de lo que dice la Ley y no confundirlo con las declaraciones de voluntad de los que las cocinan. Estrictamente esta reforma va dirigida a todas las páginas webs que tengan algún rendimiento económico, aunque sea mínimo, y de las que exista la posibilidad de que estén vulnerando derechos de propiedad intelectual. Según esa definición, esto incluye a una página que tenga publicidad que no le da ni para los gastos y que sube una foto sin permiso o que realiza una cita de otro autor o que enlaza a un vídeo en youtube. ¿Son ilícitas estas conductas? Un juez le diría que algunas de ellas sí y que otras no, pero si esto sale adelante no será un juez quien lo decida, sino el Ministerio de Cultura por medio de una comisión que, por el momento, es de misteriosa composición. Por lo tanto, esta reforma no va dirigida a quien Ramos dice, porque él no habla de lo que dice estrictamente la reforma -que es a lo que debe apegarse un abogado- sino que está hablando de su absoluta convicción personal en la palabra de la Ministra de Cultura sobre cómo dice ella que va a ser utilizada en la práctica esa Ley: para neutralizar únicamente a esos que se enriquecen con contenidos de terceros y no para todos los demás que, sin embargo, según la letra de la reforma, también podrían verse atacados. En resumidas cuentas, estamos hablando de alguien que considera alarmista sobresaltarse porque una persona entra con un arma en un banco, ya que, al fin y al cabo, el tipo que empuña la pistola asegura que a nosotros no nos va a disparar. ¿Por qué la gente se asusta con el mero hecho de ver un arma sobre la mesa? Porque lo que da miedo es el peligro potencial a que sea utilizada y porque asustarse cuando ya ha sido usada no sirve para nada.
Imaginemos, aunque no sea el caso, que en la Ley se expresa literalmente aquello que la Ministra de Cultura nos asegura que, en la práctica, será su único fin: cerrar las páginas webs que hagan un negocio relevante con el contenido de terceros. Seguimos teniendo el problema de que quien decida sobre el cierre o no de la web sigue sin ser un juez pero, en cualquier caso, esa definición es ya de por sí bastante laxa. ¿Quién hace negocio con contenidos de terceros? ¿Google por ser un buscador que contiene enlaces a obras intelectuales ajenas? ¿Youtube? ¿Menéame?
Imaginemos, por último, que la Ley es ya todo lo concreta posible y que esa declaración de voluntad de la Ministra de Cultura se expresa en la reforma con total precisión, manifestándose literalmente que únicamente se podrá actuar contra las páginas de elinks. ¿Acaso la jugada no es ya razón suficiente para alarmarse? Estamos hablando de que el Ministerio de Cultura, que apoyó las redadas contra una concreta actividad y tras comprobar que los jueces declaran que esa actividad no vulnera derechos de propiedad intelectual, reacciona proponiendo desplazar a los jueces para ahora ser ellos mismos los que decidan si existe o no tal ilicitud. ¿No es suficiente? Aunque no tengas una página de elinks, ¿no te preocuparía la puerta que se abre con un precedente así?

10) ¿Qué opinión te merece la manifestación de los músicos de ayer?

Me pareció una casualidad sorprendente que coincida en el mismo día y hora la presentación pública de una bomba como la que supone esta reforma y la manifestación de músicos solicitándola muy enfadados. Así, el gobierno y artistas muchimillonarios, unos novios que fingen pelearse, presentaron al ciudadano en los medios de comunicación no sólo la reacción agresiva en forma de reforma legal, sino también la puesta en escena de aquellos que la exigen con urgencia. Así, quien ponga la tele verá a unos músicos pidiendo medidas desesperadas para una situación desesperada -Chenoa apenas tiene para comer- y a un gobierno que, sin más remedio, tiene que darles lo que piden para evitar la debacle.

11) ¿Cuál es su valoración de las palabras de ayer de Luis Eduardo Aute? Dijo ayer que la industria de la música y la música desaparecerán en cinco años, ¿por qué cinco en concreto y no cuatro o seis?

Aute dijo concretamente que "en cinco años esto desaparece. No habrá ni canciones ni música". De este modo las descargas de música no suponen el fin del concreto modelo de negocio que las vende, sino que supone también el fin de la propia música como tal, que es tan acertado como decir que si se siguen descargando películas porno desaparecerá el sexo. Me parece evidente que el único que está amenazado es el anacrónico modelo de negocio de la industria, que tendrá que reformarse.

12) Estás todo el día metiéndote con empresas muy poderosas. ¿No tienes miedo de que te pase algo?

La verdad es que estaba bastante tranquilo hasta que recibí esta pregunta.

13) ¿Qué opinas del manifiesto que se publicó ayer en Internet contra el anteproyecto de Ley de Economía sostenible?

Que lo suscribo.

14) ¿Por qué los políticos estos se hacen los tontos diciendo que no nos preocupemos con la nueva ley si es aberrante? Atreyu.

Se hacen los tontos -sin excluir la posibilidad de que realmente lo sean- porque creen que con decir que con la nueva Ley no se desconectará a los usuarios ya debemos estar tranquilos. Se ha creado un fantasma, el de la desconexión a los usuarios, y ahora proponen una reforma no menos alarmante mientras te dicen "no te quejarás, que al final no te vamos a quitar Internet".

15) ¿Qué opinas de la campaña de lavado de cara que está llevando a cabo Ramoncín en Internet?

Creo que le ha ido muy bien. Escudándose en la propiedad intelectual pidió la retirada de dos vídeos de El Jueves y ahora todo el mundo le quiere.

16) Los internautas estáis muy descontentos porque no queréis que acabe el anonimato en la Red, pero si no hacéis nada malo ¿por qué no hacerlo con vuestro nombre y apellidos? Krigan.

¿De verdad estás sosteniendo que el anonimato es reivindicado para hacer algo malo en un mensaje firmado bajo pseudónimo?



PD: ¿Que queréis que os diga? Ignorando temas más serios… 10 puntos para Krigan, la coherencia al desnudo…
PD2: 10 puntos más a los hachas mencionados en la pregunta 8... con un par XD.
PD3: JAJAJA, el video es un añadido de última hora que me he encontrado por ahi, menos mal que reirse es gratis... de momento XD

El Gobierno cortará Internet a los que pirateen
Cargado por eljueves. - Explora videos de webcam internacionales.

Sólo en USA

En la mítica USA lo de las demandas se ha convertido en todo un deporte nacional, una forma más de cumplir el sueño americano y montarse en el dolar sacandole el dinero a los demás. Funcionar... funciona, y si funciona no lo toques, pero... ya estan rizando el rizo.





Por listo...

Economía con Vacas

Socialismo:
Tú tienes 2 vacas.
El estado te obliga a darle 1 a tu vecino.


Comunismo:
Tú tienes 2 vacas.
El estado te quita una y te DA algo de leche.

Fascismo:
Tú tienes 2 vacas.
El estado te las quita y te VENDE algo de leche.

Nazismo:
Tú tienes 2 vacas.
El estado te las quita y te dispara en la cabeza.

Burocracia:
Tú tienes 2 vacas.
El estado te pierde una, ordeña la otra y luego tira la leche al suelo.

Capitalismo tradicional:
Tú tienes 2 vacas.
Vendes una y te compras un toro.
Haces más vacas.
Vendes las vacas y ganas dinero.

Capitalismo moderno:
Tú tienes 2 vacas.
Vendes 3 de tus vacas a tu empresa que cotiza en bolsa mediante letras de crédito abiertas
por tu cuñado en el banco.
Luego ejecutas un intercambio de participación de deuda con una oferta general asociada con
lo que ya tienes las 4 vacas de vuelta, con exención de impuestos por 5 vacas.
La leche que hacen tus 6 vacas es transferida mediante intermediario a una empresa con sede
en las Islas Caimán que vuelve a vender los derechos de las 7 vacas a tu compañía.
El informe anual afirma que tu tienes 8 vacas con opción a una más.
Coges tus 9 vacas y las cortas en trocitos. Luego vendes a la gente tus 10 vacas troceadas.
Curiosamente durante todo el proceso nadie parece darse cuenta que, en realidad, tú sólo tienes 2 vacas.

Economía japonesa:
Tú tienes 2 vacas.
Las rediseñas a escala 1:10 y que te produzcan el doble de leche.
Pero no te haces rico.
Luego ruedas todo el proceso en dibujos animados. Los llamas ‘Vakimon’ e incomprensiblemente, te haces millonario.

Economía alemana:
Tú tienes 2 vacas.
Mediante un proceso de reingeniería consigues que vivan 100 años, coman una vez al mes y se ordeñen solas.
Nadie cree que tenga ningún mérito.

Economía rusa:
Tú tienes 2 vacas.
Cuentas y tienes 5 vacas.
Vuelves a contar y te salen 257 vacas
Vuelves a contar y te salen 3 vacas.
Dejas de contar vacas y abres otra botella de vodka.

Economía china:
Tú tienes 2 vacas.
Tienes a 300 tíos ordeñándolas.
Explicas al mundo tu increíble ratio de productividad lechera.
Disparas a un periodista que se dispone a contar la verdad.

Economía iraquí:
Tú no tienes vacas.
Nadie cree que no tengas vacas, te bombardean y te invaden el país.
Tú sigues sin tener vacas.

Economía suiza:
Hay 5000000000 vacas
Es obvio que tienen dueño pero nadie parece saber quién es.

Economía francesa:
Tú tienes 2 vacas.
Entonces te declaras en huelga, organizas una revuelta violenta y cortas todas las carreteras del país, porque tú lo que quieres son 3 vacas.

Economía neozelandesa:
Tú tienes 2 vacas.
La de la izquierda te parece cada día más atractiva.

Economía española:
Tú tienes 2 vacas, pero no tienes ni idea de donde están.
Pero como ya es viernes, te bajas a desayunar al bar que tienen el Marca.
Si acaso, ya te pondrás a buscarlas el miércoles después del puente de San Aniceto.

PERMITIDME TUTEAROS, IMBÉCILES

Vale la pena apartarme un ratito de mis apuntes para acercaros este artículo de
Arturo Pérez-Reverte publicado en XL-Semanal que he cazado por la red, tiene más razón que un santo , aunque nos rasque en algún momento un poquíto la pintura.



PERMITIDME TUTEAROS, IMBÉCILES

Cuadrilla de golfos apandadores, unos y otros. Refraneros casticistas analfabetos de la derecha. Demagogos iletrados de la izquierda.Presidente de este Gobierno. Ex presidente del otro. Jefe de la patética oposición. Secretarios generales de partidos nacionales o de partidos autonómicos. Ministros y ex ministros -aquí matizaré ministros y ministras- de Educación y Cultura. Consejeros varios. Etcétera. No quiero que acabe el mes sin mentaros -el tuteo es deliberado- a la madre. Y me refiero a la madre de todos cuantos habéis tenido en vuestras manos infames la enseñanza pública en los últimos veinte o treinta años. De cuantos hacéis posible que este autocomplaciente país de mierda sea un país de más mierda todavía. De vosotros, torpes irresponsables, que extirpasteis de las aulas el latín, el griego, la Historia, la Literatura, la Geografía, el análisis inteligente, la capacidad de leer y por tanto de comprender el mundo, ciencias incluidas. De quienes, por incompetencia y desvergüenza, sois culpables de que España figure entre los países más incultos de Europa, nuestros jóvenes carezcan de comprensión lectora, los colegios privados se distancien cada vez más de los públicos en calidad de enseñanza, y los alumnos estén por debajo de la media en todas las materias evaluadas.

Pero lo peor no es eso. Lo que me hace hervir la sangre es vuestra arrogante impunidad, vuestra ausencia de autocrítica y vuestra cateta contumacia.

Aquí, como de costumbre, nadie asume la culpa de nada. Hace menos de un mes, al publicarse los desoladores datos del informe Pisa 2006, a los meapilas del Pepé les faltó tiempo para echar la culpa de todo a la Logse de Maravall y Solana –que, es cierto, deberían ser ahorcados tras un juicio de Nuremberg cultural–, pasando por alto que durante dos legislaturas, o sea, ocho años de posterior gobierno, el amigo Ansar y sus secuaces se estuvieron tocando literalmente la flor en materia de Educación, destrozando la enseñanza pública en beneficio de la privada y permitiendo, a cambio de pasteleo electoral, que cada cacique de pueblo hiciera su negocio en diecisiete sistemas educativos distintos, ajenos unos a otros, con efectos devastadores en el País Vasco y Cataluña.

Y en cuanto al Pesoe que ahora nos conduce a la Arcadia feliz, ahí están las reacciones oficiales, con una consejera de Educación de la Junta de Andalucía, por ejemplo, que tras veinte años de gobierno ininterrumpido en su feudo, donde la cultura roza el subdesarrollo, tiene la desfachatez de cargarle el muerto al «retraso histórico».

O una ministra de Educación, la señora Cabrera, capaz de afirmar impávida que los datos están fuera de contexto, que los alumnos españoles funcionan de maravilla, que «el sistema educativo español no sólo lo hace bien, sino que lo hace muy bien» y que éste no ha fracasado porque «es capaz de responder a los retos que tiene la sociedad», entre ellos el de que «los jóvenes tienen su propio lenguaje: el chat y el sms». Con dos cojones.

Pero lo mejor ha sido lo tuyo, presidente –recuérdame que te lo comente la próxima vez que vayas a hacerte una foto a la Real Academia Española–. Deslumbrante, lo juro, eso de que «lo que más determina la educación de cada generación es la educación de sus padres», aunque tampoco estuvo mal lo de «hemos tenido muchas generaciones en España con un bajo rendimiento educativo, fruto del país que tenemos».

Dicho de otro modo, lumbrera: que después de dos mil años de Hispania grecorromana, de Quintiliano a Miguel Delibes pasando por Cervantes, Quevedo, Galdós, Clarín o Machado, la gente buena, la culta, la preparada, la que por fin va a sacar a España del hoyo, vendrá en los próximos años, al fin, gracias a futuros padres felizmente formados por tus ministros y ministras, tus Loes, tus educaciones para la ciudadanía, tu género y génera, tus pedagogos cantamañanas, tu falta de autoridad en las aulas, tu igualitarismo escolar en la mediocridad y falta de incentivo al esfuerzo, tus universitarios apáticos y tus alumnos de cuatro suspensos y tira p'alante.

Pues la culpa de que ahora la cosa ande chunga, la causa de tanto disparate, descoordinación, confusión y agrafía, no la tenéis los políticos culturalmente planos. Niet.

La tiene el bajo rendimiento educativo de Ortega y Gasset, Unamuno, Cajal, Menéndez Pidal, Manuel Seco, Julián Marías o Gregorio Salvador, o el de la gente que estudió bajo el franquismo: Juan Marsé, Muñoz Molina, Carmen Iglesias, José Manuel Sánchez Ron, Ignacio Bosque, Margarita Salas, Luis Mateo Díez, Álvaro Pombo, Francisco Rico y algunos otros analfabetos, padres o no, entre los que generacionalmente me incluyo.

Qué miedo me dais algunos, rediós. En serio. Cuánto más peligro tiene un imbécil que un malvado.

Grandes Momentos "de la Historia" 1

Ana Bolena en Harry Potter

Aprovechando que ayer fui al estreno de Harry Potter y el Misterio del Príncipe me reví las pelis y me he quedado muy colgada cuando me he dado cuenta que en la “Piedra Filosofal” sale Ana Bolena. Al principio creí que tanto darle vueltas a los Tudor me había vuelto majara, más, pero no, efectivamente estaba ahí. Por si acaso estaba viendo visiones me puse a cotillear por ahí y no soy la única que la ha visto, así que confirmado, es Ella.




Como podéis ver en la imagen colgando de una pared de Hogwarts esta el retrato de esta controvertida reina. ¿Fue Ana una antigua alumna de la escuela de magia?¿Una bruja famosa? Lo cierto es que en su época los rumores sobre si la Reina era una bruja corrieron a lo largo y ancho de Europa.


Ha principios del Siglo XVI la mayor parte, por no decir todos, los europeos creían que la brujería era un problema real y muy grave. Las brujas hacían pactos con el diablo, el cual les concedía dones y poderes sobrenaturales. Podían volar ya fuera mediante ungüentos o pociones, hacían venenos y eran capaces de controlar con sus diabólicas artes a personas, animales y clima. Podían tomar además forma animal, por ejemplo de lobo, y transformadas recorrían los bosques en busca de victimas para sus atroces rituales. Se decía también que eran criaturas licenciosas y como fruto de sus relaciones carnales con el diablo daban a luz bebes deformes, que al igual que los niños que raptaban continuamente eran victimas de rituales caníbales o satánicos. Las brujas por su excesiva lujuria usaban afrodisíacos y filtros de amor con los cuales seducían a los hombres para forzarlos a hacer su voluntad, o bien utilizaban sus artes para provocar impotencia, incluso a sus propios esposos.

La Brujería se asociaba íntimamente a otros pecados como la sodomía o el incesto. Si bien el último no estaba tan mal visto sobre todo entre las familias nobles, ya que por motivos dinásticos era común concertar matrimonios entre personas con un grado de parentesco muy elevado, aunque nunca entre hermanos de sangre, si eran comunes los matrimonios entre tíos y sobrinas o entre primos. Teólogos y clérigos aseguraban que cualquier bebe nacido con malformaciones era consecuencia directa y castigo de Dios a los pecados sexuales de sus progenitores. Las comadronas tenían como costumbre examinar a los recién nacidos, incluso los abortados con el fin de encontrar defectos y malformaciones.

Cuando Ana Bolena entró a formar parte del juego político en Inglaterra los rumores sobre ella comenzaron a correr como la pólvora. Según ellos la nueva esposa de Enrique VIII tenia seis dedos, claro indicio de brujería, aunque según George Wyatt (nieto del poeta Thomas Wyatt), tenía "cierto asomo de uña", nada más. Otros aseguraban que la nueva reina tenia un terrible bocio que deformaba su cuello, o multitud de verrugas y lunares que le cubrían el cuerpo, incluso había quienes decían que tenia tres pechos. ¬¬
Con poco que se reflexione sobre estos rumores, sabremos que son falsos. ¿Abandonaría acaso Enrique a Catalina, su primera esposa, arriesgando las relaciones con España, rompiendo con la Iglesia Católica y renegando del Papa, por una mujer con Bocio, cubierta de verrugas y con 3 pechos? A no ser que Ana lo hubiese hechizado lo veo difícil… upsss, jejeje.




La verdad es que esos rumores no tenían más intención que desprestigiar a la Reina frente al pueblo. Todas las crónicas coinciden en que Ana ató al Rey con su encanto, su belleza y su inteligencia, y que lo mantuvo a “pan y agua” durante 7 años hasta que este le prometió matrimonio… y el trono. Además si Ana hubiese sido el monstruo de feria que aseguraban sus enemigos católicos su familia la hubiese mantenido oculta para evitar la vergüenza o que la condenaran por bruja. En vez de eso, al igual que su hermana María, fue enviada muy joven al continente, primero como dama de compañía de Margarita de Habsburgo, después de Claudia de Francia y finalmente de Catalina de Aragón, primera esposa de enrique VIII.

Lo cierto es que Ana Bolena era una mujer ilustrada y bastante religiosa, conocía la obra de Lutero y en gran medida gracia a ella la Biblia fue traducida al Ingles, además fue causa y precursora de la Reforma Inglesa y metió mano firmemente en la política de su amante y después esposo, y con ello se granjeó gran número de enemigos en la corte, así a voz de pronto, todo el bando católico y allegados, que fueron los primeros en hacer correr los rumores en su contra y también los primeros en celebrar su caída.

Primero el rechazo de su esposo que sucumbía a los encantos de la jovencísima y católica, Jane Seymour después el humillante juicio donde fue acusada entre otras cosas de adulterio, incesto y traición y después su ejecución en la, tristemente famosa, Torre de Londres.

El Juicio de Ana nos brinda según la historiadora Retha Warnicke, gran parte de los motivos por los cuales el pueblo creía que Ana era bruja.

- Según se mencionó en el juicio en 1536, Ana abortó un feto deforme. El feto era un varón, lo cual es destacable teniendo en cuenta la obsesión de Enrique por tener un descendiente legítimo para su trono.

- Trasnsu matrimonio Enrique comenzó a sufrir impotencia, hecho que salio a la luz en el juicio de George Bolena que supuestamente discutió el tema con su hermana Ana.

- Se la acuso de seducir a su hermano George para que cometiera incesto con ella, recordad que las brujas hacen esas cosas por que ellas son así.

- Además cometió adulterio con una serie de conocidos libertinos, inmorales y sodomitas. Se ve que no tenia bastante con su hermano, al Rey no lo contamos que era impotente…

- Ana practicó incesto con su hermano en Westminster, mientras estaba con el Rey en Windsor. Eso probaba que era bruja y podía volar. ¬¬

- El Rey confeso a uno de sus cortesanos que había sido seducido y forzado al matrimonio con hechizos y sortilegios por Ana, que lo obligó a abandonar a la “buena Reina Catalina”

- Lady Bridget Wingfield, “amiga” y dama de compañía de Ana aseguro que el Rey y Ana mantuvieron relaciones sexuales antes del matrimonio, porque Ana era una mujer “licenciosa.”


- El Rey creía que Ana quería envenenar a su hijo bastardo, el Duque de Richmond y a su otra hija Lady María, para que Isabel fuera la única heredera del trono. Destacar que Lady María hija de Enrique y Catalina había sido excluida de la herencia al trono por su propio padre que la declaró bastarda al separarse de su madre, y que en ese momento la única heredera legítima era Isabel hija de Enrique y Ana.

Como se puede ver todas las acusaciones para con la Reina estaban vinculadas de una u otra manera a las “mas que conocidas costumbre de las Brujas”. Y así termino con la cabeza en el taco una de las mujeres más influyente de su época mientras que su esposo, obsesionado con conseguir un heredero varón, se preparaba para su boda con Jane Seymour que tendría lugar un día después de la ejecución de su segunda Esposa.

La Desamada

¡¡¡Hola a todos¡¡¡
Esta será la primera entrada desde que rebasé o mejor dicho, rebasasteis las 2000 visitas. WEiiiii¡¡¡ puede sonar penoso , sobre todo viendo esos blog que tiene 200 o 300 visitas diarias, pero para mi, con mis modestas aspiraciones es todo un logro y soy feliz, feliz, feliz, como una perdiz ;) Y para celebrarlo musiquita para el blog, disfrutadla.

Por otro lado… ¡¡¡empiezo las vacaciones¡¡¡, y como no hago proyectos de año nuevo , los hago ahora. Y así , de buenas a primeras creo que me voy a lanzar con una serie de entradas de carácter histórico a las que les llevo dando vueltas. Nada del otro mundo, solo un capazo llenito hasta el borde de cotilleos, secretillos más o menos vergonzosos y un buen puñado de trapos sucios y curiosidades. Es decir las cosas que realmente interesan, que nos conocemos, ¿sí hay que elegir entre la evolución económica en el siglo XIV y las “conquistas” de Enrique VIII con que os quedáis?
Pues eso mismo pienso yo, que somos un puñado de marujas cotillas, jejeje.

De momento hablemos de Reinas, en Concreto de Doña Juana de Castro, la Reina más breve de Castilla. Su reinado breve, brevísimo, esta marcado por el sexo y la lujuria, la obsesión, el despecho de un hombre, todas esas cosas que suenan tan bien en el trailer de las películas.

Un hombre joven, dicen que muy guapo y que a diferencia de otros nobles no se dedicaba a los excesos en el comer y el beber, aunque no era tan frugal en la alcoba y manifestaba verdadero entusiasmo por la caza, la cetrería, la artes bélicas y la guerra, donde volcó toda su ambición y crueldad, que no eran pocas. Se le conoce con el nombre de Pedro I de Castilla, el Cruel.

Pedro estaba casado con Blanca de Borbón, la cual le aseguraba una alianza con Francia en un momento político muy delicado ya que sus medios hermanos reclamaban el trono de Castilla. También tenia una amante reconocida María de Padilla con la cual tenia una hija.

Pero cuando se le cruzo por delante la bellísima Juana de Castro, a Pedro se le fue toda la sangre al… “corazón”. Insistió repetidamente para que la Dama le concediera sus favores, pero esta se negó con la misma vehemencia con la que él insistía. Finalmente el Rey repudio a su esposa francesa y obligo a los obispos de Ávila y Salamanca a declarar nulo su primer matrimonio. Y así en la primavera de 1354 la pareja se caso en Segovia.

No se sabe que expectativas llevaba el Rey con respecto a su noche de bodas, ni que sucedió una vez se cerraron las puertas de la cámara real. Lo cierto es que no debió de salir muy “satisfecho” de la larga noche que pasaron juntos por que a la mañana siguiente el Rey declaró que no quería volver a saber nada de su mujer y la abandonó a su suerte.

Nunca volvió a verla aunque se encargó de dotarla del Señorío de Dueñas y nombró al hijo fruto de su brevísima relación, (como ya he dicho al Rey le gustaba la caza y tenia muy buena puntería) Don Juan de Castilla y Castro heredero de la corona en caso de fallecimiento de los hijos que tuvo con su amante María Padilla.

Com la gente es cómo es a Juana apronto comenzaron a llamarla la Desamada, aunque ella se consideró durante el resto de su vida Reina de Castilla, sin serlo, ya que al igual que su antecesora fue repudiada.

Esta es básicamente la historia del reinado de la Reina más breve de Castilla, que duró apenas una pocas horas. Horas en las que igual uno no pudo “coger” todo lo que quería, o lo que le ofrecían.

Moraleja: La expectativa de un buen polvo puede llevarte al Poder, un mal polvo te lo puede quitar.

Hasta Pronto.

All Flavor. No Bite

He aquí el opening de True Blood, presentado en España como Sangre Fresca¿?.

Sobre la serie, decir que es una adaptación de la Saga “Vampiros Sureños”(lo se, el titulo da pena). La Saga de Charlaine Harris esta protagonizada por la Camarera y Telépata o_0 Sookie Stackhouse y se desarrolla en una Luisiana alternativa en la que los vampiros “han salido del Ataúd” tras la creación de la Sangre Sintética por parte de los Japoneses.

Uno de los puntos fuertes de la serie (y de las novelas) son los paralelismos que establece entre los problemas de intolerancia racial que sufrió la gente de color, más marcados aun en el Sur de USA, o la intolerancia con el colectivo Gay, y los problemas de integración que “viven” los Vampiros. Sólo hay que nombrar a la Iglesia del Sol, poco más o menos una versión religiosa y legal del KKK para los vampiros y que va tomando fuerza a lo largo de la trama. Muy majos ellos.

Destacar también los problemas de adicción que produce el Zumo V (sangre de Vampiro) o las dificultades legales que supone convertir a los Vampiros en ciudadanos ¿Cuál es el límite en la integración y en las leyes? ¿tienen derecho a votar? ¿a casarse? ¿Pueden heredar?... etc

Menos gracia me hace la versión que han hecho de Eric, no es que en los libros sea una perita en dulce, pero es más… coherente. Y sobre Bill no pienso pronunciarme. Lo odié, lo odio y lo odiaré. Por otro lado la “super” velocidad de los vampiros… buffff currarse un poco más el efecto no los habría matado, pero bueno.

Como aliciente decir que la serie es de Alan Ball, director de “A Dos Metros Bajo Tierra” y lleva su marca inconfundible saltándose todos los tabú como dicen algunos, o más bien aprovechándose de ellos descaradamente ;) (a los primeros capítulos me remito) Y como su antecesora arrasa en televisión, aunque en España sólo se emita en el plus y ha pasado sin pena ni gloria.

En fin eso es todo, a continuación el Opening, que para mi es una de las mejores entradas que he visto. La Canción es “Bad Things” de Jace Everret y se ha colado rauda y veloz en mi MP3 y para mi que se va ha quedar un buen rato.

Hasta pronto.

Respuestas "Especiales"

Todos sabemos lo chungo, chunguisimo que es quedarse en blanco en un examen. Es duro, es frustrante, irritante… que os voy a contar. La clave es que hacer al respecto, si eres de letras, como yo ahora mismo, puedes salirte por la tangente e intentar colársela al profesor divagando y lo mismo tienes suerte, ¿pero si eres de ciencias? Quiero decir hay cosas con las que no se puede divagar, ¿como divagas en matemáticas?... Pues más o menos así…


Me identifico totalmente.




Aja, ¿cual es el problema?...




Con un par... este venia entrenado de buscar a Wally...




La culpa es del profesor que no se explica con claridad.




Esto es ahorrar tiempo, matemáticas e ingles en un mismo examen, para que luego digan que la LOE no tiene sus ventajas.




Hombre, por original que no quede.




Este lo veo totalmente lógico, yo lo aprobaba fijo, ¡Arriba el pensamiento divergente!




Más claro, agua.

Examenes "Especiales"

Tras este lapsus vuelvo a vosotros.

Se que hay gente pasándose por que el contador de visitas sigue subiendo, no entiendo por que, pero ocurre. Es ante todo llamativo, tengo más vistas estando calladita que actualizando. Bueno más que llamativo es triste.

En fin, aprovechando que se terminan los exámenes en la UA, y que soy relativamente libre hasta que me toque ir a las revisiones, que me tocará, he decidido actualizar. Y puesto que los exámenes han devorado mi vida durante una larga temporada, de exámenes irá la cosa… y que exámenes, la cara que se te debe de quedar si después de pasarte una semana empollando te encuentras enunciados como los que vienen a continuación. Ya me habría gustado a mí tener un profe tan Friki, jejeje.

El Mago de Oz; Final Alternativo...II

El León ya ha encontrado el Coraje, no lo tenia tan chungo... todo es cuestión de darle al coco.

El Mago de Oz; Final Alternativo...

"Ok,¿como consigo su coraje?"... jejeje echale imaginación.

Carta abierta de David Bravo a ZP ( pensar todo el tiempo que tiene y que aun nos esteen tocando las narices con el temita... y de mala a peor)



A/A Sr. D. José Luis Rodríguez Zapatero

Jose Luis Rodriguez Zapatero
Palacio de la Moncloa S/N
28071, Madrid

Sevilla, a 19 de Noviembre de 2004

Señor presidente:

Le escribo en relación con la reforma de la Ley de la Propiedad Intelectual cuyo borrador se nos acaba de mostrar por primera vez. El motivo de mi carta es expresarle mi queja por el hecho de que tan solo nos hayan dado un plazo de siete días hábiles para presentar cuantas propuestas de enmienda se nos ocurran. Ni que decir tiene que siete días no son suficientes para que la sociedad civil pueda estudiar detenidamente algo tan complejo y que a la vez les afecta tanto como es ésta nueva legislación. Los adolescentes de este país necesitan mucho más de siete días para prepararse el control de trigonometría ¿cómo se puede esperar que en ese tiempo estudien y comprendan algo tan intrincado como la propiedad intelectual? El dinero que han gastado en poner en cines y televisiones ese anuncio en el que aparece un tipo descargándose música para terminar sugiriendo que al final acabó entre rejas, podrían haberlo usado en explicar y promover el debate de esta legislación con los ciudadanos. Mire, no quiero ponerme agarrado, pero la pasta con la que han hecho el anuncio era nuestra y nos parece que ha sido malgastada. No solo porque el contenido del anuncio pretende confundir y atemorizar sino también porque el actor que lo protagoniza no se mete para nada en el papel y no nos representa con justicia. Como todos sabemos cuando un internauta se baja una canción no se queda con esa cara de palo que tiene el del anuncio sino que lanza una histérica risita malévola que evidencia su naturaleza diabólica.

Sinceramente me parece que todo esto es una cortina de humo y que los famosos siete días hábiles están precisamente destinados a que no de tiempo a decir absolutamente nada. De este modo, cuando surjan las protestas por esta nueva regulación podrá decirse: “os dimos la opción de hablar en su momento y no la aprovechasteis” para así cerrar unas cuantas bocas.

La verdad es que me decepciona usted. Al principio de su gobierno no me quejé porque entiendo que es nuevo en su empleo y todos sabemos que los primeros días cuesta hacerse con el mando. Mi primer trabajo fue de secretario en un bufete de abogados y tardé una semana en aprender a manejar la grapadora, así que puedo entender que lo de dirigir un país debe ser por lo menos el doble de complicado. Sin embargo, creo que eso no es excusa para ignorar a la ciudadanía a la hora de hacer las leyes. Se suponía que las leyes las hacíamos nosotros y no esa panda de ricos chiflados con los que usted se reúne para hablar de la piratería.

Ya que quieren que propongamos enmiendas, aprovecho aquí para plantearle las mías. No se refieren a la reforma de la Ley de la Propiedad Intelectual que como ya le he dicho todavía no he tenido tiempo ni para asimilar el susto que me ha dado su anuncio, pero sí que se refieren en general a toda esta problemática. Ofrezco así algunos consejos útiles para integrar cambios en nuestras leyes. Algunas de las propuestas sonarán a locura, pero he pensado que si los hay que no tienen problema en proponer medidas como la de destruir los ordenadores de los que intercambian ficheros no sé por qué tengo yo que cortarme a la hora de expresar mis deseos.

Éstas son mis más sinceras aspiraciones:

1.- La cultura debe ser para todos.

Venga, usted habrá leído la Constitución, ahí lo dice claramente: todos tenemos derecho a acceder a la cultura. Las redes P2P, que son esas en las que los internautas se intercambian entre otras cosas obras intelectuales, no solo no deben prohibirse sino que deberían ser accesibles para todos y no solo para los privilegiados que podemos permitirnos Internet.

2.- No dejen hablar a los ricos en los medios de comunicación.

Si, ya sé que esto puede verse como un atentado contra la libertad de expresión pero ¿no le parece que ya han dicho bastante? ¿No nos toca ahora a nosotros? Además, siempre que hablan es para insultarnos llamándonos piratas o pendejos. Creo que ya es hora de pasar el turno y por lo tanto no se debería permitir que nadie que supere una determinada cantidad de ingresos anuales dé declaraciones en la prensa. Entre otras cosas porque son aburridísimos y a todos nos dan mucha grima esas fotografías con las que acompañan sus entrevistas y en las que aparecen con sus corbatas y sus liftings. Si quieren dar sus opiniones que saquen un fanzine con 4 folios doblados como llevamos haciendo nosotros toda la vida.

3.- Hay que remunerar a los cantantes.

Ya sé que esos manipuladores de la industria han intentado hacer creer que estamos en contra de los cantantes. No es así. Amamos a los cantantes. Solo odiamos a los millonarios chiflados, ya sean músicos o banqueros. Y tampoco vale eso que dicen algunos de que los creadores deberían trabajar solo por amor al arte. De eso nada. Esa es sin duda la motivación principal, pero esa motivación solo la satisfacen los que pueden regalar su tiempo al desarrollo de su vocación y por desgracia de ese tiempo solo disponen los ricos. Ya se que algunos que no lo son compatibilizan el trabajo que les da de comer con sus aspiraciones artísticas pero no es un tiempo suficiente como para que esa aspiración deje de ser su hobbie para convertirse en su profesión. A los cantantes, que quede claro, hay que pagarles (excepto a Coyote Dax, a ese no).

Usted, por su posición, conocerá a muchos economistas que deben ponerse de inmediato a trabajar en este asunto. El objetivo es que se consiga remunerar a los músicos sin necesidad de limitar el acceso a las redes P2P. Se que es complicado pero existe una filosofía llamada minimalista que dice haber encontrado varias alternativas, quizás sea el momento de escucharles. Puede que haya que plantearse la posibilidad de la Renta Básica (usted es socialista, este concepto le tiene que sonar por narices).

Creo sinceramente señor Zapatero que ese es el camino, porque, les guste o no, las redes peer to peer existen y aunque persigan a sus usuarios todos sabemos que después llegará el “Manolito P2P” y no se qué genio adolescente más, que hará programas que imposibiliten la identificación de los usuarios, así que acepten de una vez la nueva realidad y manos a la obra. Les insto a encontrar esas alternativas económicas. Tienen siete días.

4.- Quítese de encima a esos pelmazos de la SGAE a los que les debe favores.

Cuando le telefonee otra vez uno de esos recordándole que le debe usted un favor cuélguele inmediatamente. Ya lo se, no es tan fácil como parece. Si Caco Senante apareciese en la puerta de mi casa diciéndome que le debo un favor me moriría de miedo, pero usted debe ser más firme. Debe saber que el compromiso lo tiene con todos aquellos que le votaron y no solo con la SGAE. Recuérdelo: usted es el presidente de este país. No debe tenerle miedo a nadie: ni a Caco Senante, ni a Teddy Bautista, ni a Ramoncín (bueno, a Ramoncín tal vez sí, ya le vimos soltándole guantazos al periodista aquél y la verdad es que el tío los clava, pero, exceptuando a éste, a nadie más).

5.- Que pague el canon los suministradores del servicio de Internet.

Ya habrá escuchado las protestas que hay con esto del canon. Yo soy de los pocos españoles que no usa sus compactos para grabar las fotografías de las vacaciones pero entiendo que los que sí lo hacen anden cabreados por pagar una compensación a las entidades de gestión por algo como eso.

Teniendo en cuenta que los principales beneficiados económicamente son los que suministran el servicio de Internet ¿no es más justo que sean precisamente ellos los que suelten un buen pellizco a los autores? Incluso podemos ir más allá. Esto de la piratería da mucha pasta: aumenta la venta de compactos, de grabadoras, de ordenadores, de tarjetas de red, etc... Que se repartan entre ellos los beneficios que sacan de esto y que nos dejen en paz.

6.- Reúnase con nosotros para debatir estos puntos.

Sin duda algunos de estos puntos no le convencerán (por ejemplo, el de que los ricos no pueden hablar en los medios de comunicación le impediría a usted dar declaraciones de ningún tipo). Precisamente, teniendo en cuenta que habrá discrepancias, le pido que nos de una fecha para poder debatirlas. Podemos quedar en su casa o en la de cualquiera de nosotros (eso sí, en este último caso, usted es el encargado de traer la cerveza).

Muchas gracias por su atención señor presidente.

"Nuevo" Grupo... XD

Nunca es tarde para descubrir cosas nuevas… o no tan nuevas.

Dinamita pa los Pollos, a mediados de los 80 estos chicos tuvieron su momento de éxito, pero llegados los noventa se disolvieron y nada más se supo. Pero nada escapa a las manos de los frikis del Tubo. En el Tubo todo queda registrado, el Tubo todo puede ser visto, el Tubo todo lo sabe, el Tubo es omnisciente…(Y yo parezco una sectaria…)

Total que buscando y linkeando encontré a estos chicos, pueden gustaros más o menos, pero curiosos si son, sobre todo si tenemos en cuanta que estamos viendo a un grupo Vasco cantando Country en "español"… ahí queda eso.




Pandilleros

Nos vemos en el infierno
Un buen lugar para conocernos
el mejor sitio para dos pillos
que vivieron sus dias con el dedo en el gatillo

me conoceras por mis botas de montar
te conocere por el negro cadillac
y esa sonrisa de pandillero juvenil
espero encontrarte buscando jaleo
la nariz sangrando y rodando por el suelo
si llegas antes guarda algo de pelea para mi




PD: Por si no ha quedado claro el Tubo es You Tube. ¬¬
PD2: Lo de las "chicas de cantina" no tiene ni nombre...